AL VIENTO DE COLA LE ENTRÓ AGUA.

LA YA CÉLEBRE EXPRESIÓN ACUÑADA POR LOS IDEÓLOGOS DE LA OPOSICIÓN PRECISA A ESTA ALTURA DE LA CARRERA POR LA PRESIDENCIA ALGUNOS CUANTOS REMIENDOS QUE LE RETORNEN FLOTABILIDAD. ESO O SU DESCARTE Y REEMPLAZO POR UN CONCEPTO MÁS ATINADO.

COMO LA MAYORÍA DEL ARMAMENTO CONCEPTUAL OPOSITOR, PERDIÓ FUERZA. SIRVIÓ PARA EXPLICAR LA BONANZA ECONÓMICA ARGENTINA COMO UN PRODUCTO TOTAL Y CASUAL DE CIRCUNSTANCIAS EXÓGENAS RASTRERAMENTE APROVECHADAS POR EL SIEMPRE TAIMADO KIRCHNERISMO. EN LOS ÚLTIMOS MESES SU PODER PERJUDICIAL HA DECAÍDO TRAS COMENZAR A SER PERCIBIDO COMO UN ARGUMENTO MEZQUINO Y DISTORSIVO.

 

REPASEMOS, PARA EMPEZAR, UN CORTO EJEMPLO DE ESTA FORMA TALIBÁN DE ENTENDER LA PROSPERIDAD EN LA ARGENTINA KIRCHNERISTA CONTENIDO EN EL ARTÍCULO La crisis global y el viento de cola:

Posted on May 20, 2011 by Felipe Murolo

El impulso recibido por nuestra economía como consecuencia de determinados elementos internacionales no tiene que ver con las virtudes de nuestros gobernantes ni con los despropósitos de su política económica. http://economiacircular.wordpress.com/2011/05/20/la-crisis-global-y-el-viento-de-cola/

LUEGO LEEMOS EN EL DIARIO LA PRENSA: "El valor de las commodities, la baja tasa de interés y el precio competitivo del dólar brasilero no es un viento a favor, es un huracán que sopla a favor de la Argentina", DIP. NAC. OSCAR AGUAD. http://www.laprensa.com.ar/Note.aspx?Note=373548

MIENTRAS TANTO, UN ANÓNIMO GOLDEN BOY ARGENTO, UNO DE LOS TANTOS PEQUEÑOS BURÓCRATAS DE LA ESPECULACIÓN QUE HABITAN LA BOLSA DE VALORES DE NUEVA YORK – EN SU MOMENTO INCAPACES DE REGISTRAR COMO LA ECONOMÍA ESTADOUNIDENSE IBA YENDO HACIA LA BURBUJA INMOBILIARIA - SENTADO EN UN CAFÉ DE LA CALLE 42, SE SIENTE AUTORIZADO A OPINAR AUTOSUFICIENTE RESPECTO DEL MODELO ECONÓMICO NACIONAL: “Y lo que vemos es que Argentina perdió su mejor oportunidad en los últimos 110 años…” (A 8 AÑOS DE CRECIMIENTO LE LLAMA PERDER OPORTUNIDADES),  “...Debíamos haber bajado el crecimiento a un robusto 5%...” (ESTO ES EL ENFRIAMIENTO DE LA ECONOMÍA, COMO SI FUERA PELIGROSO CRECER), “…restringir los gastos,…” (AL GASTO PÚBLICO SE REFIERE EL PEQUEÑO HOMO LIBERALIS, TENIDO AQUEL DESDE SIEMPRE COMO UN DEFECTO Y NO COMO EL MODO PRINCIPAL QUE TIENEN LOS ESTADOS DE DEFINIR RUMBOS Y LLEVAR A LAS NACIONES POR DONDE LES CONVIENE Y NO POR DONDE DICTA EL MERCADO), “…equilibrar la economía…” (QUE PARA EL LIBERALISMO NO ES PRECISAMENTE LA REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA, ÚNICO EQUILIBRIO QUE APLAUDIRÍAMOS), “…y guardar para los tiempos de vacas flacas…” (PORQUE, DESDE LUEGO, EN LA VISIÓN DE LOS ECONOMISTAS LIBERALES, ESTA PROSPERIDAD KIRCHNERISTA ES APENAS UNA FANTASÍA DE DURACIÓN EXAGERADA, UNA CONTRA BURBUJA AL FILO DE LA IMPLOSIÓN QUE EN CUESTIÓN DE MESES, AÑOS O DÉCADAS LLEVARÍA AL PAÍS JUNTO A SU GOBIERNO  POPULISTA Y PUEBLO IGNORANTE DERECHAMENTE AL CARAJO) http://www.radiomiami.us/noticia.php?idn=4974

EL ABUSO DE ESTA CLASE DE SIMPLIFICACIONES APLICADAS AL ANÁLISIS DE PROCESOS SOCIALES Y ECONÓMICOS USUALMENTE PRODUCE DESCRÉDITO A MEDIANO O CORTO PLAZO, TANTO PARA LA TEORÍA COMO PARA EL TEÓRICO, LO QUE EXPLICA SU YA DECADENTE EFICACIA.

MÁS CONVENIENTE HUBIERA RESULTADO PARA LOS ANALISTAS ECONÓMICOS ANTI K DAR AL GOBIERNO NACIONAL UNA PARTE DEL CRÉDITO CORRESPONDIENTE POR LOS NÚMEROS POSITIVOS DE LA ECONOMÍA, MECHANDO ESTO CON SEVERAS ADVERTENCIAS ACERCA DE DEFECTOS ESTRUCTURALES DEL MODELO ECONÓMICO, INSEGURIDAD JURÍDICA, CONTROL INFLACIONARIO, ETC, ETC.

EN ESTA LÍNEA, EL AHORA VICE DE ALFONSÍN, GONZALEZ FRAGA, ES UNO DE LOS QUE TRATA DE MANEJARSE EN UN PLANO NO TAN TORPE COMO EL DE QUIENES NIEGAN CUALQUIER CRÉDITO A LAS AUTORIDADES ECONÓMICAS. ÉL REPARTE: el crecimiento económico durante la era de Néstor Kirchner se debió a “un 50% por méritos del Gobierno y un 50% por el contexto internacional”. LUEGO, POR NO QUEDAR COMO UN CUASI OFICIALISTA EN VÍSPERAS DE LA ELECCIÓN NACIONAL, EXPLICA QUE LA COMPOSICIÓN DE RESPONSABILIDADES CAMBIÓ DURANTE LA GESTIÓN DE CRISTINA FERNÁNDEZ: “…fue un 150% viento de cola y lo que corresponde al Gobierno fue menos del 50%” (HASTA EL MOMENTO NO LOGRO ENTENDER COMO UN ECONOMISTA DE ALTO RANGO PUEDE APLICAR UNA TASA DEL 200% AL ANÁLISIS DE LA COMPOSICIÓN DE UN ENTERO. SUENA TAN RARO COMO SI SE DIJERA: El 300% de las fuerzas militares libias fue eliminado por el ataque aéreo de la OTAN”, PERO SEGURAMENTE ESO ES ACHACABLE A MI PROVERBIAL IGNORANCIA)

http://www.minutouno.com.ar/minutouno/nota/147830-vice-de-alfonsin-descarta-enfriar-la-economia/

EL VIENTO DE COLA, VISTO POR LOS CRÍTICOS ANTI K, NO ALCANZARÍA PARA CONTENER  EL DESCONTENTO POPULAR, SIEMPRE LISTO A ESTALLAR EN DEVASTADORA REBELDÍA. DURANTE LAS TOMAS DE TERRENOS DEL INDOAMERICANO, MUCHOS CREYERON VER EL PRINCIPIO DEL FINAL DE LA AVENTURA DEMAGÓGICA DE NÉSTOR, CRISTINA Y ASOCIADOS. ASÍ PODEMOS LEER EN UN ESCRITO DE LA ÉPOCA, BAJO EL RÓTULO ¿Cómo sería la situación social sin el viento de cola?, Por Roberto Cachanosky: “…Si los Kirchner no lograron terminar o reducir sustancialmente la pobreza con todas estas condiciones a favor, y hoy vemos el país en plena ebullición social, es porque han fracasado su política económica y social…” (OLVIDANDO ACASO QUE ESTA “EBULLICIÓN” OCURRÍA EN EL FEUDO DE MAURICIO MACRI, UNO DE LOS REPRESENTANTES PREFERIDOS DE LA “RAZÓN” NEOLIBERAL), “…Un país que ha hecho de la pobreza la base de la construcción de poder político inevitablemente, por una causa o por otra, termina con desbordes sociales como los que estamos viviendo...” (YA VEMOS, PASADO UN TIEMPO, QUE EL “DESBORDE SOCIAL” NO FUE DE LA GRAVEDAD QUE FERVIENTEMENTE ESPERABA LA OPOSICIÓN), “…E insisto, por más que apelen a supuestas conspiraciones en las tomas de terrenos, esas conspiraciones no podrían tener eco en la gente si vivieran dignamente…” (POR SUPUESTO. ¿QUÉ CONSPIRACIÓN? ¿QUIÉN SERÍA CAPAZ DE SEMEJANTE VILLANÍA? POR OTRO LADO, SI EN EL SUR DE CAPITAL FEDERAL LA GENTE PRECISA VIVIENDAS, HABRÍA QUE INQUIRIR SOBRE ESTO AL JEFE DE GOBIERNO PORTEÑO Y SU CASI NULA EJECUCIÓN DE OBRA HABITACIONAL).

http://www.periodismodeverdad.com.ar/2010/12/23/%C2%BFcomo-seria-la-situacion-social-sin-el-viento-de-cola-por-roberto-cachanosky/

PARA REDONDEAR, EN UN ARTÍCULO CITADO MÁS ADELANTE, AXEL KICILLOF, DOCTOR EN ECONOMÍA, EXPLICA HABILMENTE LA ESENCIA IDEOLÓGICA DE LOS SOSTENEDORES DEL VIENTO DE COLA: “...el Estado argentino es incapaz y no debe intervenir de ninguna manera en la economía, porque crecer o no se trataría de una especie de destino inexorable y que, en realidad, con una mayor intervención lo único que se logra es acumular perturbaciones, desequilibrios, que después se van a corregir de manera automática,...”. COMO PARA QUE QUEDE MÁS CLARA LA MATRIZ DE PENSAMIENTO NEOLIBERAL.

EL PRECIO DE LOS COMMODITIES, GRINGUISMO QUE SE DEFINE COMO todo bien que es producido en masa por el hombre, o del cual existen enormes cantidades disponibles en la naturaleza, que tiene valor o utilidad y un muy bajo nivel de diferenciación o especialización (granos, carnes, metales, moneda,...), ESTÁ EN EL OJO DE LA TORMENTA. “Los chantanoskis argentos que suelen poblar las columnas económicas de la patria mediática”, según definición aportada por sirinivasa en el excelente blog Datos Duros, ENCUENTRAN EN EL PRECIO DE ESTOS BIENES LA FUENTE DE TODA LA BUENAVENTURANZA K. LOS PRECIOS DE LO QUE LA ARGENTINA EXPORTA SON TAN ASTRONÓMICOS QUE ALLÍ ESTARÍA LA MADRE DEL BORREGO. AXEL KICILLOF, CON RESPECTO AL PRECIO DE LOS COMMODITIES DICE: “...si bien se observó un crecimiento bastante acelerado en el precio de las materias primas y de los productos de exportación de la Argentina, es cierto también que los niveles no superaron demasiado a los de los ’90.” , CON LO QUE SE DESINFLA BASTANTE LA INFLUENCIA ABSOLUTA DEL PRECIO DE ESTOS BIENES EN LA BONANZA NACIONAL. http://www.elargentino.com/nota-112603-El-viento-de-cola-no-explica-un-crecimiento-a-tasas-del-85-durante-cinco-anos-consecutivos.html

SE ESCUCHA CON FRECUENCIA QUE SON LOS DIVIDENDOS DE LAS EXPORTACIONES (PRINCIPALMENTE AGROPECUARIAS) LAS QUE SOSTIENEN EL CRECIMIENTO ARGENTINO DESDE EL 2.003. COMO QUE EL CAMPO SALVÓ EL MODELO KIRCHNERISTA. MIENTRAS TANTO LA INVERSIÓN DURANTE LOS AÑOS K FUERON PRACTICAMENTE CORRIDAS POR EL DESORDEN, LA CORRUPCIÓN Y LA INSEGURIDAD JURÍDICA DEL MODELO. UNA DE TANTAS FALSEDADES QUE DEBEN SER REBATIDAS CON LA ELEMENTAL CRUDEZA DE LOS DATOS ESTADÍSTICOS. VEMOS EN EL SIGUIENTE GRÁFICO EXTRAÍDO DEL BLOG DATOS DUROS (SIRINIVASA) COMO SE COMPORTARON EL CONSUMO, LA INVERSIÓN Y LA EXPORTACIÓN EN 2 PERÍODOS FUNDAMENTALES DE NUESTRA HISTORIA RECIENTE: 1.993-1.998 (MENEMISMO, EN COLOR NARANJA)) Y 2.003-2.008 (KIRCHNERISMO, EN COLOR VERDE).

http://datosduros.blogspot.com/2009/04/el-mito-del-viento-de-cola.html

EN EL GRÁFICO PODEMOS OBSERVAR ALGUNOS FENÓMENOS REVELADORES:

1-                          DURANTE LA CONVERTIBILIDAD SÍ HUBO VIENTO DE COLA FUERTE, BAJO LA FORMA DE MUY GRANDE DEMANDA EXTERNA (88,7%), CONTRA UN MÁS MODESTO 45,3% DEL PERÍODO K.

2-                          EN EL PERÍODO LIBERAL LA INVERSIÓN FUE ESCASA (34,9%), EN TANTO QUE EN LA ERA PINGÜINA, CONTRA TODOS LOS PRONÓSTICOS, LA TASA FUE DEL ¡¡¡141,4%!!!

3-                          EL CONSUMO PÚBLICO TAMBIÉN FAVORECE AL PERÍODO K (32% A 10,3%), LO MISMO QUE EL CONSUMO PRIVADO (49,4% A 20,7%).

LEEMOS A RICARDO FORSTER: “Los sesudos analistas de la derecha, esos que escriben cotidianamente desde las páginas de La Nación, de Clarín y de Perfil, comenzaron a interrogarse, ahora, por lo que denominan la “hegemonía cultural del kirchnerismo” (Beatriz Sarlo dixit). Han descubierto, horrorizados, que el famoso “viento de cola”, ese que logró llevar durante ocho años al país hacia un crecimiento inédito de la economía, no se debió a ningún fenómeno natural sino a una arriesgada voluntad política desplegada desde mayo de 2003 y que fue rearticulando la trama de un país y de una sociedad desgarrados por años de impunidad neoliberal.”
http://veintitres.elargentino.com/nota-2598-sociedad-el-litigio-por-la-hegemonia-cultural.html

ESA “ARRIESGADA VOLUNTAD POLÍTICA” A LA QUE SE REFIERE FORSTER CONSISTE EN LA APLICACIÓN DE MEDIDAS ECONÓMICAS CONTRA CÍCLICAS Y HA SIDO RECONOCIDA EN LOS ÁMBITOS INTERNACIONALES:

“El Fon­do Mo­ne­ta­rio re­co­no­ció en for­ma in­di­rec­ta la es­tra­te­gia del Go­bier­no ar­gen­ti­no de ex­pan­dir el gas­to e im­pul­sar el con­su­mo in­ter­no pa­ra sos­te­ner los ni­ve­les de pro­duc­ción y evi­tar un des­ca­la­bro en la eco­no­mía real y au­men­to fuer­te de­ la de­so­cu­pa­ción.” http://www.puntal.com.ar/noticia.php?id=82661

En el Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2010, la secretaría ejecutiva de CEPAL, Alicia Bárcena, subrayó que las medidas contracíclicas adoptadas por varios países tras la crisis internacional impactaron positivamente en el crecimiento, "lo que permite asegurar un aumento de 4,8% del PIB por habitante este año http://www.realidad-argentina.com.ar/noticia/2430/america-latina-crecera-6-este-ano-gracias-a-las-medidas-contraciclicas

AL FIN VEMOS QUE EL VIENTO DE COLA NO EXPLICA NUESTRA PROSPERIDAD, QUE ES LA PROSPERIDAD DE LATINOAMÉRICA, ACTUALMENTE BAJO LA ÉGIDA DE GOBIERNOS NACIONALES Y POPULARES. EL CRECIMIENTO DE LA ECONOMÍA ESTÁ EXPLICADO MAYORMENTE POR LA DESICIÓN INTENCIONAL DE EXPANDIR EL GASTO PÚBLICO Y EL CONSUMO DE LA POBLACIÓN, APLICANDO SIMULTANEAMENTE FUERTES POLÍTICAS DE AUXILIO A LOS SECTORES MARGINADOS.

ASÍ ESCAPAMOS CASI INDEMNES DE LA GRAN CRISIS NACIDA EN EL MERCADO INMOBILIARIO YANQUI Y QUE HOY CONTINÚA PERTURBANDO A TANTAS NACIONES.

DE AHÍ QUE CRISTINA FERNÁNDEZ DIJERA: "…esto no es viento de cola, ni magia, ni suerte. Suerte la tienen los vagos…” http://www.laprensa.com.ar/Note.aspx?Note=372488

PERO HAY ALGO MÁS, PARA FINALIZAR. UNA VEZ PUESTO AL VIENTO DE COLA EN SU LUGAR, DEBEMOS SEÑALAR UN FENÓMENO CONTRAPUESTO, EL VIENTO DE FRENTE PROVOCADO POR UNA BURGUESÍA ANTI NACIONAL QUE TRASLADA SUS DÓLARES AL EXTERIOR EN LUGAR DE APLICARLOS AL CRECIMIENTO EN SUELO ARGENTINO: 60.000 MILLONES DE DÓLARES ESTADOUNIDENSES SALIERON DEL PAÍS DESDE EL 2.003. NORBERTO COLOMINAS, DESDE EL BLOG DE ALBERTO NADRA, NOS DESASNA AL RESPECTO: “Esto nos diferencia claramente de Brasil. Allá, una burguesía industrial y una cada vez más fuerte burguesía agraria comparten un proyecto desarrollista de nación; aquí, una fuerte burguesía agraria a la que no le interesa el desarrollo (y que casi no genera empleo) mantiene subordinado a un conglomerado industrial en vías de recuperación, que sí genera empleo pero que depende de la protección arancelaria para sobrevivir.” http://albertonadra.blogspot.com/2011/06/viento-de-cola-o-viento-en-contra.html


“Estos asuntos de economía y finanzas son tan simples que están al alcance de cualquier niño. Solo requieren saber sumar y restar. Cuando usted no entiende una cosa, pregunte hasta que la entienda. Si no la entiende es que están tratando de robarlo. Cuando usted entienda eso, ya habrá aprendido a defender la patria en el orden inmaterial de los conceptos económicos y financieros” RAUL SCALABRINI ORTIZ