DE COMO AJUSTAR EL PENSAMIENTO A LA REALIDAD.

TODO UN TEMA, MÁS APTO PARA FILÓSOFOS QUE PARA HUMILDES BLOGGEROS K, O NAC & POP, O COMO QUIERA LLAMÁRSENOS. (ACEPTAMOS CUALQUIER DENOMINACIÓN, PUES DE HECHO NOS DA LO MISMO SER BAUTIZADOS CON UNO U OTRO APELATIVO, MIENTRAS SE NOS PERCIBA COMO QUIENES EN REALIDAD SOMOS).

NOS ATREVEMOS DE CUALQUIER FORMA CON ÉL PUES NOTAMOS CON PREOCUPACIÓN LA TENDENCIA, EN MUCHOS COMPATRIOTAS, A SUBORDINAR LA REALIDAD AL DESEO O A LAS CONVENIENCIAS DEL MOMENTO, COMO SI SE PUDIERA INFLUIR CON LA SOLA ENUNCIACIÓN DE ESQUEMAS APROPIADOS A NUESTRA IDEOLOGÍA, UNA SUSTANCIA TAN RÍGIDA COMO LA QUE FORMA EL PRESENTE.

UN DÍA CUALQUIERA, UN OPOSITOR CUALQUIERA, POR CITAR UN CASO CUALQUIERA, AMANECE EMPEÑOSO Y SE PRESENTA ANTE LOS MEDIOS PARA DIBUJAR LO QUE EL PRETENDE QUE ENTENDAMOS QUE SUCEDE EN EL PAÍS, O UN PERIODISTA X (NO K), TOMANDO A CONVENIENCIA (COMO SI FUERA UN RECOLECTOR DE FRUTOS SILVESTRES) DEL ÁRBOL FRONDOSO NÚMEROS, DICHOS Y HECHOS COTIDIANOS NOS ARMA UNA REALIDAD PARALELA E INTENCIONADA.

NO ES COSA SORPRENDENTE NI RECIÉN ESTRENADA. LO PREOCUPANTE DEL FENÓMENO ES SU REITERACIÓN AGOTADORA.

NO PASA UN DÍA SIN QUE OBSERVEMOS ESTAS TRIQUIÑUELAS, ESTOS PASES DE MAGIA DE MAGO CUMPLEAÑERO, ESTOS ESCAMOTEOS CONCEPTUALES TAN POS MODERNOS O NEO LIBERALES.

YA SÉ, SON MODESTOS LUJOS QUE LOS MUCHACHOS PRACTICAN PARA LA GILADA, SIN MAYORES PRETENSIONES QUE LA DE REFORZAR EL ESPÍRITU DE GRUPO DE SU SECTOR, PERO GUARDA QUE HACE NO MUCHO TIEMPO, DIGAMOS UNOS 10 0 20 AÑOS ATRÁS, ESOS MISMOS MALABARISTAS CALLEJEROS NO NOS PARECÍAN TAN INTRASCENDENTES, CUANDO JUSTIFICABAN ANTE LA OPINIÓN PÚBLICA LAS CRETINADAS DE UN MENEM O UN DE LA RÚA.

CIERTO ES QUE HOY SON COMO VIEJOS GOLEADORES RETIRADOS, CON LAS PIERNAS MACHUCADAS, LOS TOBILLOS HINCHADOS, LOS PULMONES EXHAUSTOS. NO CONCITAN YA EL FERVOR DEL PÚBLICO NI LAS ENTRADAS SE AGOTAN PARA ASISTIR A SUS DEMOSTRACIONES, PERO AUNQUE SU CAPACIDAD DE FUEGO HA MERMADO, SUS INSTINTOS PREDADORES SIGUEN AL TOPE.

ESTOS COMPATRIOTAS ME PREOCUPAN Y OBLIGAN A DAR VUELTAS ALREDEDOR DE ESTE ASUNTO DIFICIL DE CÓMO AJUSTAR EL PENSAMIENTO A LA REALIDAD.

¿QUÉ INDICIOS NOS INDICAN QUE NUESTRA APRECIACIÓN ES MÁS O MENOS VALEDERA QUE OTRAS?.

¿CUANDO O EN QUÉ PUNTO NOS DAMOS CUENTA QUE ESTAMOS EN PRESENCIA DE UN ERROR?.

¿QUÉ MECANISMOS UTILIZAMOS PARA JUSTIPRECIAR UN ANÁLISIS EXTERNO DE LA REALIDAD SOCIAL?.

¿HASTA DÓNDE SOMOS CONCIENTES DEL MODO EN QUE VALORAMOS Y TENEMOS EN CUENTA LOS DIVERSOS DATOS QUE VAN A CONFORMAR NUESTRO JUICIO?.

¿HASTA DÓNDE LLEGA NUESTRO APEGO POR LA VERACIDAD?.

¿QUÉ ESTRATEGIAS POSEEMOS PARA DEFENDER O CRITICAR UNA POSTURA?.

¿TENEMOS HABILITADO EL USO DE FRENOS ÉTICOS QUE NOS IMPIDAN ALTERAR NÚMEROS U OTRO TIPO DE FUENTES EN BENEFICIO PROPIO?.

¿DE QUÉ MODO LLEGAMOS A ENTENDER QUE NOS HEMOS ENCONTRADO CON UN ENGAÑO?.

¿SOMOS EFICACES PARA DESARMAR ASEVERACIONES FALSAS?. ¿PORQUÉ?.

SON ALGUNAS PREGUNTAS QUE DEBEREMOS INTENTAR RESPONDER PARA, REFLEXIONANDO SOBRE NUESTRA PROPIA FORMA DE PENSAR LO COTIDIANO, MEJORARLA.

EN CUANTO A LOS OTROS, A AQUELLOS QUE DIARIAMENTE VEMOS EN TOSUDO FALSEAMIENTO DE LA ÚNICA VERDAD, QUE CIERTAMENTE ES LA REALIDAD, NADA PODEMOS HACER SINO DE VEZ EN CUANDO EXPONERLOS A LA LUZ PÚBLICA, CUANDO SU ATREVIMIENTO CANALLA SOBREPASA LO QUE CONSIDERAMOS CONVENIENTE.

EN FÍN, NO ES UN TEMA APTO PARA UN SIMPLE BLOGGERO, PERO PUEDE RESULTAR DE ALGUNA UTILIDAD SU ABORDAJE, MÁS EN TIEMPOS TAN DADOS AL ENGAÑO Y LA MANIPULACIÓN.