¿LA POLÍTICA DEL GARROTE HA COMENZADO EN CORRIENTES?

LUEGO DE LA REPRESIÓN POLICIAL A LOS MANIFESTANTES EN LA ESQUINA DE LAS CALLES QUINTANA Y 25 DE MAYO DE LA CAPITAL CORRENTINA SUCEDIERON EN EL ÁNIMO DE LA GENTE DISTINTOS ESTADOS DE ÁNIMO.

YO MISMO SENTÍ RABIA AL ENTERARME DE LO QUE ESTABA OCURRIENDO. UNA SENSACIÓN TOTAL DE REBELDÍA, DE ESAS QUE NO SON ACONSEJABLES PUES SIEMPRE CONDUCEN A NUEVOS HECHOS VIOLENTOS. ES SABIDO QUE EN LAS REFRIEGAS ENTRE POLICÍA Y PUEBLO QUE EJERCE EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE PROTESTAR NO POCAS VECES OCURREN DESGRACIAS IRREMEDIABLES. ES LA GENTE COMÚN LA QUE LLEVA LAS DE PERDER. Y AUNQUE LA LÓGICA INDICARÍA QUE CIVILES DESARMADOS NO DEBIERAN ANIMARSE A CONFRONTAR CON LOS UNIFORMADOS, EN LA PRÁCTICA OCURRE LO CONTRARIO, MAYORMENTE POR UNA SENSACIÓN DE HARTAZGO QUE INVALIDA EL HUMANO TEMOR Y TODAS LAS PREVENCIONES QUE DICTA EL INSTINTO DE SUPERVIVENCIA.

EXTRAÑEZA TAMBIÉN FUE OTRA ETAPA POR LA QUE PASÉ. LOS CORRENTINOS NO ESTAMOS ACOSTUMBRADOS A LA PROTESTA PÚBLICA Y MUCHO MENOS A QUE ALGÚN FUNCIONARIO DESQUICIADO ORDENE DAR PALOS AL QUE GANÓ LA CALLE RECLAMANDO CIERTOS DERECHOS.

LUEGO SOBREVINO UNA TRISTEZA MUY PRONUNCIADA. SABÍAMOS QUE LA CUESTA ABAJO DEL GOBIERNO COLOMBISTA, TAN LEJOS DEL RECAMBIO DE GOBERNADOR, TRAERÍA CONFLICTOS GRAVES, ALTERACIONES EN LOS ESPÍRITUS, INTRANQUILIDAD, PERO JAMÁS PENSAMOS QUE UNA ALTERNATIVA ANTE LA LÓGICA EXPRESIÓN DEL REPUDIO CIUDADANO SERÍA LA DE LA REPRESIÓN.

Y COMO CON LA TRISTEZA NO SE HACE OTRA COSA QUE CREAR DEBILIDAD, TERMINÉ PENSANDO EN EL SIGNIFICADO DE LOS HECHOS OCURRIDOS. PENSÉ PRIMERO QUE ESTAS COSAS NO OCURREN POR ESTOS LADOS (NO OCURRÍA). NO ES PROPIO DE NUESTRA PROVINCIA. DESDE 1.983 SE SUCEDEN GOBIERNOS QUE NO LLENAN LAS ESPECTATIVAS COMUNES Y EN MÁS DE UNA OCASIÓN DISTINTOS SECTORES DE TRABAJADORES SALIERON A LA VÍA PÚBLICA PARA EXPRESAR DESCONTENTO Y EXIGIR A VIVA VOZ DETERMINADOS MODIFICACIONES DE LA POLÍTICA PROVINCIAL. PERO JAMÁS A UN GOBERNADOR SE LE HABÍA OCURRIDO REPRIMIR LA PROTESTA.

MÁS ALLÁ DE LAS DISIDENCIAS PRIMABA UN INSTINTO BÁSICO QUE ES EL DE LA FINAL PERTENENCIA A UN COLECTIVO SOCIAL, A UN CONGLOMERADO COMUNITARIO DENTRO DEL CUAL SE PERMITEN MUCHOS CONTRASENTIDOS Y OPOSICIONES PERO NO LA SOLUCIÓN FINAL POR LA CUAL EL QUE EJERCE EL PODER DEMUESTRA AL RESTO QUE SU POSICIÓN ES INEXPUGNABLE, INTRANSIGENTE E INTOLERANTE, Y QUE EL USO DE LA FUERZA BRUTA ES UN CAMINO A SEGUIR EN ORDEN A DISCIPLINAR A LOS OTROS.

QUIERO DECIR QUE EL GOBIERNO DE RICARDO COLOMBI QUEBRÓ UNA NORMA DE CONVIVENCIA MADURA Y CONSENSUADA POR LA CUAL LOS DISTINTOS SECTORES DE LA COMUNIDAD CORRENTINA ENTENDÍAN QUE LA VIOLENCIA NO ES ALTERNATIVA VÁLIDA PARA DIRIMIR CONFLICTOS DE INTERESES. ASÍ CREÍAMOS Y ENTONCES LAS MANIFESTACIONES, PIQUETES Y TODA OTRA FORMA DE HACER PÚBLICO UN RECLAMO PERENTORIO NO LLEVABAN LA FINALIDAD DE PRODUCIR UN DAÑO REAL A LAS ESTRUCTURAS DE GOBIERNO. CONSIGUIENTEMENTE (Y EN MODO

TÁCITO) LOS DUEÑOS DEL PODER NO HACÍAN USO DE LA FUERZA PÚBLICA PARA ROMPER LAS PROTESTAS.

SE DISCUTIRÁ QUE ESE TIPO DE PROTESTAS QUE NO SON LLEVADAS A LOS EXTREMOS POCO EFECTO PUEDEN SURTIR. LOS QUE GOBIERNAN PERMITIRÁN ESTA CLASE DE DISTURBIO CALLEJERO PUES NUNCA LLEGAN A PROVOCAR SITUACIONES DE QUIEBRE. SEGURAMENTE ES ASÍ.

PERO, AMIGOS, ESE EL MODO QUE LOS CORRENTINOS HALLAMOS EN LOS TIEMPOS DEMOCRÁTICOS PARA CONVIVIR. HABRÁ OTROS MÁS EXPEDITOS Y FAVORABLES A LOS INTERESES POPULARES, PERO NOSOTROS HABÍAMOS HALLADO ESTE GENERAL Y SOBREENTENDIDO CONSENSO POR EL CUAL SE COLOCABA UN CIERTO SENTIDO DE ESPÍRITU FRATERNO POR SOBRE LOS INTERESES DE CLASE Y SECTOR. DESPUÉS DE TODO, O ANTES QUE CUALQUIER OTRA COSA, ERAMOS CORRENTINOS, PARTE DE UN MISMO CUERPO.

ESTO FUE LO QUE RESULTÓ DAÑADO EL DÍA EN QUE EL GOBERNADOR O ALGUNO DE SUS LUGARTENIENTES DECIDIÓ QUE ESA GENTE DEBÍA RECIBIR PALOS.

EL MENSAJE CLARO Y PRECISO ENVIADO POR EL COLOMBISMO A TODOS LOS CORRENTINOS ES QUE EXISTE UNA BARRERA, UN LÍMITE, UNA FRONTERA. MÁS ALLÁ DE ESE MOJÓN DESAPARECE LA CORRENTINIDAD Y SE IMPONE EL GARROTE.

ES COMO UNA REGRESIÓN A LAS TRISTE ÉPOCA DE NUESTRA BARBARIE CORRENTINA, CUANDO EL MÉTODO A UTILIZAR ANTE CUALQUIER DISPUTA ERA EL DE LA VIOLENCIA.

TARDAMOS MUCHOS SIGLOS LOS HABITANTES DEL TARAGÜÍ EN HALLAR MODOS CIVILIZADOS DE CONVIVENCIA. PASAMOS DEMASIADO TIEMPO LIQUIDÁNDONOS A TIROS Y PUÑALADAS, SALIENDO DE UNA REVOLUCIÓN PARA ENTRAR EN OTRA, SIEMPRE OPTANDO POR LA VIOLENCIA, PARA QUE DE PRONTO OLVIDEMOS EL PUNTO DE ENCUENTRO E IDENTIDAD COMÚN QUE CORTÓ CON LA VIOLENCIA POLÍTICA.

DEBERÁN PENSAR ESTOS SUJETOS QUE AHORA NOS GOBIERNAN ACERCA DE LA GRAVEDAD DE LA DESICIÓN ADOPTADA DE REPRIMIR LA PROTESTA. Y DEBERÁN HACERLO AUNQUE LES RESULTE DIFICULTOSO, CASI IMPOSIBLE, PUES YA RICARDO COLOMBI ADJUDICÓ TODO EL PROBLEMA A LOS INFILTRADOS DEL CHACO, ANTEPONIENDO COMO YA ES CLÁSICO EN SU RAZONAMIENTO LA IDEA DE QUE TODOS LOS MALES QUE ENFRENTA SU GOBIERNO PROVIENEN DE UN DEMONIO KIRCHNERISTA DECIDIDO A VOLTEARLO.

NI SIQUIERA HABRÍA EXISTIDO TAL REPRESIÓN, AUNQUE IMÁGENES Y TESTIGOS DEMUESTRAN LO CONTRARIO.

SIN ÁNIMO DE MAGNIFICAR O EXAGERAR DIRÉ QUE LOS “RADICALES” DE COLOMBI TIENEN 2 CAMINOS:

EL PRIMERO ES EL DE ACEPTAR QUE UN DESCONTENTO CRECIENTE HA GANADO EL ESPÍRITU CIUDADANO Y LAS PROTESTAS Y MOVILIZACIONES CONTINUARÁN. SI ACEPTAN ESTO ACASO QUIERAN BAJARSE DEL CABALLO IMAGINARIO QUE VIENEN CABALGANDO Y Y MODIFIQUEN SU CONDUCTA PARA BIEN DE TODOS. ESTE ES EL CAMINO RAZONABLE.

EL SEGUNDO CAMINO ES EL QUE ESTÁ IMPLÍCITO EN CADA GESTO Y ACTITUD DE RICARDO COLOMBI, EN SU TOSUDEZ INTOLERANTE Y SU CARÁCTER AGRIO, EMPECINADO EN LLEVAR ADELANTE BANDERAS YA DESMERECIDAS. ESTE ES EL CAMINO DEL ENFRENTAMIENTO. ES EL CAMINO QUE PUEDE CONDUCIR A MÁS VIOLENCIA.

EN LO PERSONAL NO ALBERGO MAYORES ESPERANZAS RESPECTO A SU RAZONABILIDAD.