LA DERECHA SE NOS VOLVIÓ ANALFABETA

JUSTO ELLOS, INSTRUÍDOS GUÍAS ANCESTRALES, EL ORGULLO DE LA RAZA, LOS MEJORES PRODUCTOS DEL CRIOLLO ILUMINISMO NEOLIBERAL.

ELLOS, QUE LO SABÍAN  TODO, QUE NOS ADOCTRINABAN AMONESTADORES DESDE COLUMNAS DE OPINIÓN, EDITORIALES Y PUESTOS DE MANDO,  COMBATIENDO AFANOSOS POR DERROTAR LA NATURAL RUDEZA DE NUESTRA TORPE IMAGINERÍA MESTIZA.

¿QUÉ PASÓ?

LO SUPIERON TODO HASTA FINALES DE LOS 90 Y LUEGO YA NO SUPIERON MÁS NADA. COMO LAS TORRES GEMELAS: UN DÍA ESTABAN Y AL SIGUIENTE YA NÓ.

Y ME ESTOY REFIRIENDO A LA SUPREMACÍA CONCEPTUAL QUE TRADICIONALMENTE TUVIERON LOS CONSERVADORES EN LA HISTORIA ARGENTINA, ENTENDIÉNDOSE COMO SUPREMACÍA CONCEPTUAL LA CAPACIDAD DE IMPONER LOS PARADIGMAS CULTURALES DE CADA ÉPOCA.

LA DERECHA ARGENTINA FUE LA GRAN CONSTRUCTORA DEL ZEITGEIST (ESPÍRITU DE LOS TIEMPOS) NACIONAL. SU PODER SURGÍA DE ESA CONDICIÓN.

PRIMERO HUBO SUPREMACÍA CONCEPTUAL (DOMINIO CULTURAL). DE ELLO NACIÓ EL RESTO

SE TIENE Y MANEJA LA SUPREMACÍA CONCEPTUAL (ES DECIR, SE IMPONE EL ZEITGEIST) Y POR AÑADIDURA SE CONSIGUE LO DEMÁS: CONTROL DEL ESTADO, USUFRUCTO DE LOS MEDIOS PRODUCTIVOS Y MONOPOLIO DE LA FUERZA.

SIN SUPREMACÍA CONCEPTUAL, SIN CAPACIDAD PARA DIGITAR EL ZEITGEIST, NO HAY DOMINIO POSIBLE.

PONGAMOS POR CASO EL DE LOS INGLESES EN LA INDIA.

¿SE DEBIERON IR POR UNA DERROTA MILITAR? ¿HABÍA UNA AMENAZA INMINENTE (O PROBABLE AL MENOS) DE PERDER POR LAS ARMAS EL DOMINIO DE ESA RIQUÍSIMA REGIÓN, QUE TANTO BENEFICIO LES PROPORCIONABA?

NO.

SE DEBIERON RETIRAR DE ALLÍ PORQUE HABÍAN PERDIDO LA SUPREMACÍA CONCEPTUAL. ESTUVIERON EN LA INDIA TANTO TIEMPO COMO LOS INDIOS CREYERON QUE SU PRESENCIA ERA INEVITABLE. NO BIEN LOS HINDÚES DEJARON DE CREERLO, TUVIERON QUE IRSE.

YA NO ERAN LOS ADMINISTRADORES DE LA COMPAÑÍA BRITÁNICA DE LAS INDIAS ORIENTALES LOS QUE ESTABAN IMPONIENDO  LAS SENSACIONES IDEOLÓGICAS DE LA ÉPOCA, SINO EL MAHATMA GANDHI. NO EN VANO EL CERRADO ODIO QUE CHURCHILL LE PROFESABA AL “PEQUEÑO HOMBRE MARRÓN”: 1931, REFIRIÉNDOSE A GANDHI,  “…el nauseabundo y humillante espectáculo de este viejo abogado del colegio de abogados de Londres, hoy fakir sedicioso, trepando por las rampas del palacio del Virrey, para discutir y negociar de igual a igual con el representante del Emperador, mientras pone en marcha una insolente campaña de desobediencia civil".

EN TANTO GANDHI, COMPRENDIENDO QUE LA LIBERTAD ES PRIMARIAMENTE UNA CUESTIÓN DE CONCIENCIA, DECÍA, "Los ingleses quieren obligarnos a llevar la lucha al campo de las ametralladoras porque ellos tienen armas y nosotros no. Nuestra única posibilidad de vencerles es la de llevar el combate al campo en el que nosotros tenemos armas y ellos no".

Y LOS INGLESES, QUE SABEN DE ESTAS COSAS POR SU ANTIGUO OFICIO DE CONQUISTADORES, SE RETIRARON.

¿A QUÉ HABÍAN DE QUEDARSE A HACER SI YA NO CONTROLABAN LA MENTE DE SUS CONQUISTADOS?

¿Y AHORA?

Y AHORA ESTO. LO QUE VEMOS. LO QUE POCAS VECES SE VIÓ A LO LARGO DE NUETRA PATÉTICA HISTORIA: UN CRECIMIENTO ECONÓMICO SOSTENIDO, SOSTENIBLE Y UNA TENDENCIA A DISTRIBUIR LA RIQUEZA CON UN POCO MÁS DE PIEDAD.

¿POR QUÉ?

PORQUE SE ESTÁ IMPONIENDO EN EL PAÍS LA MEJOR VERSIÓN DEL PERONISMO, QUE ES LA QUE BUSCA EL DESARROLLO INDUSTRIAL.

Y AQUÍ NO IMPORTAN LOS CACAREOS DESCONFIADOS DE UN MELCONIAN U OTROS ¡¿EXPERTOS?! ESPECIALIZADOS EN NUNCA ACERTAR UN PRONÓSTICO. LA INDUSTRIA CRECE Y CON ELLA LA RIQUEZA Y EL PODER NACIONAL.

DETENGÁMOSNOS UN INSTANTE EN ESTAS DOS PALABRAS: RIQUEZA Y PODER.

ESCUCHAMOS DESDE NIÑOS HABLAR A LOS HOMBRES SABIOS DE LA RIQUEZA ARGENTINA Y DE UNA ÉPOCA GLORIOSA, LA DE LA ARGENTINA DEL CENTENARIO.

UNA ÉPOCA EN QUE LA RIQUEZA LA GENERABAN EJÉRCITOS DE SEMI ESCLAVOS EN BENEFICIO DE POCAS FAMILIAS DOMINANTES, LAS MISMAS QUE EN ÉPOCAS ANTERIORES RECIBIERAN COMO OBSEQUIO DEL ESTADO ENORMES LATIFUNDIOS.

ERA AQUELLA UNA ARGENTINA RICA PARA POCOS. UNA INMENSA CHACRA LABORADA POR CASI TODOS EN BENEFICIO DE CASI NADIE. NO FUE OTRA COSA. NO DEBEMOS AÑORAR ESE DESPROPÓSITO, ESE ERROR HISTÓRICO, ESA PÉSIMA CONCEPCIÓN DE LO QUE UNA NACIÓN DEBE SER.

¿QUIÉN PUEDE DESEAR UN PAÍS RICO HABITADO POR GENTE POBRE, COMO UN EMIRATO ÁRABE?

AQUELLA ARGENTINA RICA PARA POCOS NO POSEÍA AMBICIÓN DE PODER. HABÍA ACEPTADO UN PAPEL MENOR EN EL ORDENAMIENTO MUNDIAL DE LAS NACIONES COMO ABASTECEDORA DE GRANOS Y CARNE Y HABÍA RENUNCIADO IMPLÍCITAMENTE A TENER INJERENCIAS A NIVEL INTERNACIONAL.

HOY VEMOS UN PAÍS QUE AL FÍN SE ANIMA A TOMAR PROTAGONISMO  DENTRO DE SU SECTOR, EN EL UNASUR, EN EL GRUPO DE LOS 77 Y EL GRUPO DE LOS 20.

EL PAÍS PODEROSO RECIÉN COMIENZA. HABÍA QUERIDO NACER DURANTE LAS PRESIDENCIAS 1º Y 2º DE J D PERÓN PERO SUFRIÓ ABORTO.

NOSOTROS SEREMOS LA PRIMERA GENERACIÓN DE ARGENTINOS VIENDO COMO EL DESTINO GENERAL DEL MUNDO TAMBIÉN SE HACE A PARTIR DE LO QUE LA ARGENTINA DECIDA. POR QUE DE ESTO SE TRATA, DE NO SER TESTIGOS SINO PROTAGONISTAS.

EL PODER DE UNA NACIÓN ES SU CAPACIDAD PARA INCIDIR EN EL DESTINO MUNDIAL. NUNCA TUVIMOS ESA CLASE DE PODER. DEBEMOS TENERLO O NO SEREMOS RESPETADOS (Y TENGAMOS PRESENTE QUE “RESPETO” PARA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL QUIERE DECIR AUTO DETERMINACIÓN Y SOBERANÍA).

¿A QUÉ CONDUCE NUESTRA RECIÉN ESTRENADA SUPREMACÍA CONCEPTUAL?

A MAYOR SUPREMACÍA CULTURAL O AL FRACASO. SI NO SE PROFUNDIZA, CONCLUIRÁ.

NADIE PUEDE DECIR ACTUALMENTE QUÉ PARADIGMAS SURGIRÁN GUIANDO A LA ARGENTINA Y A LA REGIÓN A UNA POSICIÓN DE LIDERAZGO. TENDRÁN QUE VER DESDE LUEGO CON LOS CONCEPTOS  DE RIQUEZA, PODER, AUTO DETERMINACIÓN Y JUSTICIA SOCIAL, PERO NO ESTÁN FORMULADOS AÚN CON CLARIDAD.

PERO HÉTE AQUÍ QUE AUNQUE LOS NUEVOS PARADIGMAS ARGENTINOS SE PRESENTAN CONFUSOS, IMPRECISOS, INACABADOS, SON, PARA NOSOTROS, LEGIBLES.

¿Y QUÉ LEEMOS?: LATINOAMÉRICA, AUTODETERMINACIÓN, DESARROLLO INDUSTRIAL, JUSTICIA SOCIAL, LIDERAZGO.

PARA LA DERECHA, EN CAMBIO, LOS NUEVOS PARADIGMAS SON ILEGIBLES. ESTÁN ESCRITOS CON SIGNOS QUE NUNCA CONSIGUIERON APRENDER.

POR ESO DIGO QUE LA DERECHA ARGENTINA SE NOS VOLVIÓ ANALFABETA.