POR FÍN ESTAMOS DE ACUERDO EN COSAS IMPORTANTES…

LA BREVE FANTASÍA NACIDA DURANTE LOS CORTES DE RUTA PROTAGONIZADOS 2 AÑOS ATRÁS POR LOS DUEÑOS DE LA TIERRA (NO LOS ABORÍGENES, CLARO) SE DISIPÓ Y  LA DERECHA POLÍTICA ARGENTINA COMIENZA A DESPERTAR DEL “VIAJE PSICODÉLICO”, ACASO POTENCIADO POR LOS VAPORES DEL GLIFOSATO.

EN UN PRIMER MOMENTO CREÍMOS QUE EL ENGAÑO DEL CONFLICTO RURALISTA IRÍA A DURAR UN PAR DE MESES, TANTO COMO CUALQUIER OTRA OPERACIÓN MEDIÁTICA. NO FUE ASÍ. TARDÓ CASI UN AÑO EN DISIPARSE LA NUBE DE ENGAÑOS QUE QUISO IMPONER UNA IDEA EN LA QUE EL GOBIERNO NACIONAL ERA UN PREDADOR EMPECINADO EN DESTROZAR EL VIRGINAL CUERPO DE LA ARGENTINA PASTORIL.

CORTOS DE REFLEJOS LOS ARGENTINOS “DE CENTRO” RECIÉN A MEDIADOS DEL 2010 COMENZARON A VER QUE TODO SE TRATABA DE UN GLOBO PROPAGANDÍSTICO. Y ASÍ EL PODER DE CONVOCATORIA DEL PINTORESCO Y LIMITADÍSIMO DE ÁNGELIS, VERDADERO ENCABEZANTE Y REFERENTE DEL MOVIMIENTO, COMENZÓ A DECLINAR. HOY YA NADIE  ATIENDE A SUS MÚLTIPLES DESVARÍOS.

UNO DE LOS EFECTOS QUE TUVO EL CONFLICTO DE LA 125 CONSISTIÓ EN MULTIPLICAR EL NÍMERO DE PRE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA. LA ESCALADA EXPLOSIVA DEL ENFRENTAMIENTO Y EL PROTAGONISMO QUE DABA A LOS QUE SE PUSIERON DE PARTE DE LAS PATRONALES RURALES, EL INTERMINABLE TIEMPO DE RADIO Y TELEVISIÓN QUE TENÍAN LOS POLÍTICOS QUE DECÍAN ESTAR CON EL CAMPO, GENERÓ EN UNA VEINTENA DE ELLOS LA LOCA IDEA DE LLEGAR AL SILLÓN DE RIVADAVIA. YA SE SABE QUE EN LA ARGENTINA CUALQUIER CACATÚA SUEÑA CON LA PINTA DE CARLOS GARDEL.

AUNQUE LA CONSTITUCIÓN HABILITA EN LA GRAN MAYORÍA DE LOS CIUDADANOS EL DERECHO A SER POSTULADO PARA EL MÁXIMO CARGO  ELECTIVO DE LA NACIÓN, LA REALIDAD SOCIO POLÍTICA INDICA QUE TAN SOLO UN REDUCIDO NÚMERO DE ARGENTINOS SE HALLA CALIFICADO PARA EL PUESTO. INTELIGENCIA, EXPERIENCIA, CONFIABILIDAD, TENACIDAD, CARÁCTER, FIDELIDAD A OBJETIVOS LATINOAMERICANISTAS, INCORRUPTIBILIDAD, TODO ESO JUNTO SE ENCUENTRA EN NO MÁS DE 3 O 4 ARGENTINOS.

Y LA GENTE, EL ARGENTINO COMÚN, NOSOTROS, LOS QUE COMENZAMOS A DESPERTAR DE UN LETARGO DE 200 AÑOS DE HISTORIA INVENTADA, DE RIDÍCULAS ARGENTINAS CONFORMES  CON SER EL “GRANERO DEL MUNDO”, DE BURDOS ESQUEMAS EN LOS QUE EL “SER NACIONAL” SE HALLABA ASEDIADO POR LA GUERRILLA MARXISTA, DE PRETENSIOSAS REPRESENTACIONES EN LAS QUE ESTE ERA REDONDAMENTE UN PAÍS EUROPEO (SIN IMPORTAR EL 65% DE SANGRE INDÍGENA QUE LLEVAMOS DENTRO), NOSOTROS, EL PUEBLO, LOS PROPIETARIOS, LOS DUEÑOS, LOS VERDADEROS PATRONES DE LA ARGENTINA, VIMOS CON CLARIDAD QUE ESA LARGA FILA DE IMPOSTORES QUE ASPIRABAN A GOBERNARNOS, NO ESTABAN CALIFICADOS. DE AHÍ SU CAÍDA.

EN EL PASADO DELEGÁBAMOS EN CUALQUIER FANTOCHE EL CARGO DE PRESIDENTE. NOS HABÍAN CONVENCIDO DE QUE CUALQUIERA DABA LO MISMO. HOY ESTO CAMBIÓ. Y CIERTAMENTE EL CAMBIO ES AÚN INVISIBLE PARA UNA GRAN PARTE DE LA DIRIGENCIA POLÍTICA.

LOS CANDIDATOS SE IMPONÍAN EN UN PAR DE MESES A FUERZA DE PUBLICIDAD. LA IDEOLOGÍA DEL CANDIDATO RESULTABA ACCESORIA. EN TEORÍA CUALQUIER INDIVIDUO CAPAZ DE ABONAR LA SUMA NECESARIA PARA SER INSTALADO POR LOS MEDIOS CONSEGUIRÍA OBTENER EL CARGO DE SU PREFERENCIA. DESGRACIADA FORMA DE CONSEGUIR QUE MEDIOCRES DE LA TALLA DE UN MACRI O UN DE NARVÁEZ LLEGARAN A CARGOS IMPORTANTES.

SEGUIREMOS, DESDE LUEGO, EXPUESTOS A LA POSIBILIDAD SER ESTAFADOS EN LA BUENA FÉ Y NO SIEMPRE SERÁ SENCILLO DISTINGUIR VERDADERO DE FALSO. SIN EMBARGO HOY CONTAMOS CON UN METRO ACTUALIZADO QUE NOS PERMITE MEDIR CON BASTANTE ACIERTO A LA PERSONA QUE SE PROPONGA PARA ACTUAR COMO DELEGADO NUESTRO EN EL CARGO DE PRESIDENTE DE LA NACIÓN.

NO ES POCO SABER QUE UNA MAYORÍA POPULAR SE HA PUESTO DE ACUERDO EN CUANTO AL TIPO DE GOBERNANTE QUE PREFIERE. ES UN SIGNO DE MEDUREZ CONCEPTUAL, DE INDEPENDENCIA DE CRITERIO (VÉASE QUE ESTO SE CONSIGUIÓ A CONTRAMANO DE LA DIGITACIÓN DE LOS MEDIOS), UNA DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS Y UN REASEGURO DEL BUEN FUTURO QUE NOS ESPERA.

COMO DIJO CRISTINA FERNÁNDEZ: “TENEMOS PATRIA”. Y NO ES LA PATRIA QUE TODOS PRETENDEN, PERO ESAS SON LAS REGLAS DE LA DEMOCRACIA.

Comentarios

  1. Muy atinadas reflexiones sobre las imposturas mediáticas que pusieron al país en vilo durante el "conflicto de la 125" y el estado paupérrimo en el que quedaron finalmente. Soy un mediano productor agrario de Tucumán y sufrí amordazado las sandeces de mis similares y las señoras de un falso bucolismo y con macetas en el balcón cautivadas por la palabra "campo", evocatiba de la oleografía de los libros escolares. Y de "gauchos" circences con botas de charol y camionetas de alta gama, que sacaban del galpón de los recuerdos arrumbados el tractor del bisabuelo para cortar rutas y fungir de menesterosos. Y viendo con estupor a la FA del brazo con la Rural latifundista. El promiscuo malambo desató el minué politiquero y mediático de los dueños de la tierra (cierto, no los indios)y casi pararon el país durante tres meses al borde de la hecatombe institucional. Pero, gracias al "crispado" debate sucesivo, y mientras el precio de la soja se lucía en el mercado internacional, aprendimos algo sobre la estructura de producción y comercialización del tal campo. No es poco saber algo de lo que nada sabíamos, de lo que es nuestro sustento. ¿Y dónde están ahora los próceres llorones y prepotentes de la guerra gaucha?

    ResponderEliminar
  2. RICARDO ANTONIO LOPEZ29 de junio de 2011 a las 11:04

    Hola amigo tucumano. Yo tambien soy un pequeño productor rural. Me dedico a la cria de caballos. Es bueno saber y comprobar que no todos los del campo somos tan locos y desagradecidos con el gobierno que ha llevado las utilidades de la actividad agropecuaria a tan altos niveles.
    Un fuerte abrazo correntino desde las orillas de la reserva natural del Ibera.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario