De joldaucerismos y kichicosas/Ricardo Antonio López
Que soy bruto, no lo niego, que de economía entiendo menos que de fútbol los comentaristas deportivos del Mundial, tampoco. Lo único que me auxilia en este deseo de informarme y elaborar opinión propia en los complicados asuntos de los hold out, hold in y demás, es la firme posesión de un sentido común que no se deja engañar por coyunturas no esenciales y un entendimiento que -si bien no es para tirar cohetes- sirve para desenrredar madejas que otros enrredaron mal a propósito.
Vemos que Economía (es decir, el Kichimarx) ordenó el depósito de 539 millones de dólares en una cuenta del BONY (Bank of New York Mellon) en el Banco Central de la República Argentina, dinero no transferido hasta el momento en que se redacta el presente post y que se destina al pago a los bonistas adheridos (al menos esa es la intención declarada). Desde allí, el juez Griessa se irrita ante los abogados que representan al estado argentino, dejando ver que la maniobra (a la que tildó de explosiva) le resulta irritante y desafiante. Eso solo ya debería servir para ver que no ha sido del todo desacertada, siempre y cuando se acepte, lisa y llanamente, lo que ya es demasiado evidente, a saber, que el juez yanqui juega a favor de los buitres.
Se lee por todos lados (y se escucha) que Griessa "emplazó" al gobierno argentino a negociar con los buitres, cuando (si lo pensamos un momento, 2 o 3 segundos, digamos) los que no desearon negociaciones desde un principio fueron estos tenedores de bonos. Al país, en cambio, le conviene la negociación, no tanto para llegar a un arreglo (que será dificultoso) sino para ganar tiempo y demostrar de paso que una cosa es recibir un duro golpe en la mandíbula y otra muy distinta es perder una pelea. La actuación general de las autoridades económicas nacionales da idea de concierto, de presencia de un plan de manejo de la situación, cuyas características los economistas de la oposición no alcanzan a entender, ta como se deja ver en sus columnas de análisis y opinión (enlaces al pié). Informarse a través delos analistas opositores al kirchnerismo implica un riesgo para el ingenuo. Eso de Griessa emplazando, intimando, obligando a La Argentina a negociar es un verso para la tribuna. Lo mismo que las quejas respecto de una supuesta ausencia de profesionalismo en las tropas kichimarxistas, como se ve en la completa desorientación que se nota en los especialistas al momento de anticipar o explicar las estrategias judáico troskistas del sorprendente patilludo. En general, leyendo los escritos contra kichilianos se ve un abuso del tiempo potencial y una sobreabundancia de opiniones no fundamentadas, como una casi total ausencia de cifras, estadísticas, antecedentes y opiniones de autoridades de peso profesional, limitándose, más que nada, a la emisión de axiomas fundamentalistas y presunciones inexplicadas, dentro de un esquema contenedor pesimista.
Del otro lado, los conocedores que abonan la posición gubernamental lucen más profesionales, menos esquemáticos, no tan dados al "esto es así, siempre fue así y no cambiará", menos sorprendidos del acontecer "joldaucero", si se me permite la brutalidad. Y pergeñan teorías bastante más creíbles, sin basarse en la supuesta incapacidad del Kichipatillas, concediéndole, en vez, el hándicap que le asiste por sus éxitos en las tratativas con el Club de París, el control dela inflación y el freno del dólar, por citar los sucesos más recientes.
Para muestra, lo siguiente: el gobierno argentino habría pagado (o depositado, mejor dicho) los 539 millones de dólares no con la intención de pagar. El objetivo real del depósito: forzar al BONY a incumplir con su obligación contractual de efectuar los pagos a los bonistas in (los adheridos), aprovechando la bolada para dejar sin efecto el convenio entre el banco y el estado nacional, con una inmediata variación del lugar de pago.
Para un espíritu no muy instruído pero casi totalmente impermeable a la propaganda doctrinaria anti nacional, no resulta difícil hallar posición, en este y en muchos otros asuntos importantes. Basta con tener 2 dedos de frente.
Enlaces para buscar el rumbo
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=747216
http://www.telam.com.ar/notas/201406/69029-griesa-freno-el-pago-a-bonistas-pero-no-embargo.html
http://www.cronista.com/economiapolitica/A-un-paso-del-default-Griesa-no-embargo-los-fondos-ni-dejo-hacer-el-pago-y-obliga-a-negociar-20140627-0090.html
http://nestornautas.blogspot.com.ar/2014/06/servicio-de-traduccion-de-nestornautas.html
http://www.telam.com.ar/advf/documentos/2014/06/53ade7c3ecd77.pdf
http://www.cronista.com/economiapolitica/Tomas-Bulat-Esto-es-mas-complicado-que-en-2001-como-antecedente-20140627-0086.html
http://www.cronista.com/economiapolitica/Maxima-tension-con-fondos-buitre-hoy-habra-audiencia-decisiva-en-Nueva-York-20140627-0075.html
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=747221
Vemos que Economía (es decir, el Kichimarx) ordenó el depósito de 539 millones de dólares en una cuenta del BONY (Bank of New York Mellon) en el Banco Central de la República Argentina, dinero no transferido hasta el momento en que se redacta el presente post y que se destina al pago a los bonistas adheridos (al menos esa es la intención declarada). Desde allí, el juez Griessa se irrita ante los abogados que representan al estado argentino, dejando ver que la maniobra (a la que tildó de explosiva) le resulta irritante y desafiante. Eso solo ya debería servir para ver que no ha sido del todo desacertada, siempre y cuando se acepte, lisa y llanamente, lo que ya es demasiado evidente, a saber, que el juez yanqui juega a favor de los buitres.
Se lee por todos lados (y se escucha) que Griessa "emplazó" al gobierno argentino a negociar con los buitres, cuando (si lo pensamos un momento, 2 o 3 segundos, digamos) los que no desearon negociaciones desde un principio fueron estos tenedores de bonos. Al país, en cambio, le conviene la negociación, no tanto para llegar a un arreglo (que será dificultoso) sino para ganar tiempo y demostrar de paso que una cosa es recibir un duro golpe en la mandíbula y otra muy distinta es perder una pelea. La actuación general de las autoridades económicas nacionales da idea de concierto, de presencia de un plan de manejo de la situación, cuyas características los economistas de la oposición no alcanzan a entender, ta como se deja ver en sus columnas de análisis y opinión (enlaces al pié). Informarse a través delos analistas opositores al kirchnerismo implica un riesgo para el ingenuo. Eso de Griessa emplazando, intimando, obligando a La Argentina a negociar es un verso para la tribuna. Lo mismo que las quejas respecto de una supuesta ausencia de profesionalismo en las tropas kichimarxistas, como se ve en la completa desorientación que se nota en los especialistas al momento de anticipar o explicar las estrategias judáico troskistas del sorprendente patilludo. En general, leyendo los escritos contra kichilianos se ve un abuso del tiempo potencial y una sobreabundancia de opiniones no fundamentadas, como una casi total ausencia de cifras, estadísticas, antecedentes y opiniones de autoridades de peso profesional, limitándose, más que nada, a la emisión de axiomas fundamentalistas y presunciones inexplicadas, dentro de un esquema contenedor pesimista.
Del otro lado, los conocedores que abonan la posición gubernamental lucen más profesionales, menos esquemáticos, no tan dados al "esto es así, siempre fue así y no cambiará", menos sorprendidos del acontecer "joldaucero", si se me permite la brutalidad. Y pergeñan teorías bastante más creíbles, sin basarse en la supuesta incapacidad del Kichipatillas, concediéndole, en vez, el hándicap que le asiste por sus éxitos en las tratativas con el Club de París, el control dela inflación y el freno del dólar, por citar los sucesos más recientes.
Para muestra, lo siguiente: el gobierno argentino habría pagado (o depositado, mejor dicho) los 539 millones de dólares no con la intención de pagar. El objetivo real del depósito: forzar al BONY a incumplir con su obligación contractual de efectuar los pagos a los bonistas in (los adheridos), aprovechando la bolada para dejar sin efecto el convenio entre el banco y el estado nacional, con una inmediata variación del lugar de pago.
Para un espíritu no muy instruído pero casi totalmente impermeable a la propaganda doctrinaria anti nacional, no resulta difícil hallar posición, en este y en muchos otros asuntos importantes. Basta con tener 2 dedos de frente.
Enlaces para buscar el rumbo
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=747216
http://www.telam.com.ar/notas/201406/69029-griesa-freno-el-pago-a-bonistas-pero-no-embargo.html
http://www.cronista.com/economiapolitica/A-un-paso-del-default-Griesa-no-embargo-los-fondos-ni-dejo-hacer-el-pago-y-obliga-a-negociar-20140627-0090.html
http://nestornautas.blogspot.com.ar/2014/06/servicio-de-traduccion-de-nestornautas.html
http://www.telam.com.ar/advf/documentos/2014/06/53ade7c3ecd77.pdf
http://www.cronista.com/economiapolitica/Tomas-Bulat-Esto-es-mas-complicado-que-en-2001-como-antecedente-20140627-0086.html
http://www.cronista.com/economiapolitica/Maxima-tension-con-fondos-buitre-hoy-habra-audiencia-decisiva-en-Nueva-York-20140627-0075.html
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=747221
Comentarios
Publicar un comentario