Afiches, por Carlos Oviedo

Veo por la red un afiche que dice algo así como: “Habiendo tantos payasos en el congreso justo se viene a morir Miliki”. Comentario triste si los hay. Don Emilio Aragón, más conocido como Miliki, junto con sus hermanos Alfonso (Fofó) y Gabriel (Gaby), fue cultor de un humor esencialmente sano. Supongo que a él no le habría gustado un chiste de esa naturaleza. A mí tampoco me gustó. Convengamos que si llamamos payasos a algunos parlamentarios estamos ofendiendo a los payasos, pero ése es otro tema. Me duele la intención que leo en ese afiche, que es la de desacreditar a la política en general. En otros escritos trato el tema de lo que es funcional a la anti política. Por otra parte, no nos extrañemos que los que cuelgan ese afiche en sus muros (olvidaba que ahora se dice “biografía”) son los mismos que han puesto el que decía: “Néstor volvé: te olvidaste de Cristina”, o aquel otro que aparecía cuando la Presidenta fue operada. Consistía en un párrafo que invitaba a creer que la persona de la biografía se alegraba de la recuperación de Cristina y al final aclaraba que se refería a otra persona. La pregunta implícita era: “¿Cómo me voy a alegrar de la recuperación de una persona tan despreciable”? “¿En algún momento pensaste eso?” Me olvidaba de decirles: se suponía que había que reírse. Me disculpo por no poder hacerlo.

Vuelvo al chiste que comento al principio y hay algo que hace que me guste todavía menos. Intuyo que el/autor/a llama “payasos” en particular a legisladores/as que votaron a favor de la ley de medios, la de matrimonio, estatizaciones, identidad de género, voto joven (en alguna oportunidad hablaremos de ese tema) y otras “payasadas” semejantes. La reacción es signo de que muchos sectores dominantes ven sus intereses seriamente (y eso sí que no es chiste) amenazados. Caso contrario es improbable que se dedicaran a “crear esas obras de arte” que muchos difunden por la red.

Sigamos con los afiches.

Recientemente había uno publicado con la imagen de Mafalda, que decía (cito de memoria): “No soy gorila. Pienso diferente. ¿Puedo?”. Pregunto yo quién se lo impide. Me alegro saber que nada ni nadie les impida tener sus opiniones, por diferentes que sean de las mías. También imagino que tanto autor/a como personas que difundían ese afiche han apoyado regímenes que han tomado medidas muy drásticas con las personas que los criticaban. Y si fueron a manifestaciones como las del 13 de septiembre o la del 8 de noviembre en las que trabajadores de prensa fueron agredidos, les traslado la pregunta. Chicos, soy kirchnerista. No pienso como ustedes. ¿Puedo?

Comparto otro. Hay una foto de la presidenta brasileña y una cita de ella: “Siempre es preferible el ruido de la prensa libre al silencio sepulcral de las dictaduras”. Ese tipo de recortes está hecho con el propósito de inventar una rivalidad entre Dilma, Lula y el kirchnerismo. Nos invitan a concluir que mientras en Brasil se fomenta el pluralismo, este gobierno autoritario quiere acallar a la prensa. “Clarín”, “La Nación” (cuyo dueño se horrorizó recientemente de “la dictadura de los votos”) y otros, han editado cuidadosamente declaraciones de Lula para que lo distanciemos del gobierno argentino. Alcanza con escuchar otras expresiones del ex presidente referidos a la prensa hegemónica para que no haya nada más que agregar.

Completemos el análisis con dos más. Hay una foto de la periodista Cynthia García y la siguiente leyenda: “8N. YO SÍ FUI. A PROVOCAR A LA GENTE”. La carga de mala fe es impresionante. Debe saberse que Cynthia García fue la única periodista que cubrió en vivo la manifestación del 8 de noviembre. Otros medios decían: “Hace instantes” y en las ediciones se cuidaban de eliminar las partes más vergonzantes. Cynthia tuvo la valentía de mezclarse entre la multitud y preguntar a riesgo de ser agredida. No sé a qué se refieren cuando dicen que provocó. Lo que hizo fue preguntar y en algunos casos pedir más precisión en las respuestas. Le preguntó si sabía qué quería decir “seguridad jurídica” a una manifestante porque utilizó la expresión. Ya queda poco espacio, pero pueden buscar las entrevistas en la página de la televisión pública y podrán comprobar lo que digo.

Cerremos con uno que pinta a su autor/a y seguidores/as de cuerpo entero. Lo de “pinta” es relevante, ya que el afiche dice: “Lápiz labial para Cristina” y al lado, un envase de “La gotita”. Quieren libertad para expresarse (la tienen, lo cual me alegra), pero quieren que la presidenta se calle. ¿Ustedes son los que querían preguntar? ¿Ustedes hablan de aceptación por quien piensa diferente?

Celebro que ese lápiz labial no se use ni para ellos ni para nosotros. Me da también satisfacción saber que hay gente que no comulga con el gobierno, pero ello no convalida semejantes disparates.

La libertad de expresión es para todos y así debe ser. Cuidémosla.