CON LO DE GIL LAVEDRA/JP MORGAN, SE CIERRA EL CÍRCULO INFERNAL "INFLACIÓN"/DÓLAR/DEUDA/ Espacio Huinca
Hace
años insistimos: lo de la "fijación" mediática/judicial/UCR con la
intervención del Indec y la "inflación" se debe a un solo motivo: el
haberles arruinado el gran negocio del robo a la Argentina a través de los
intereses establecidos por el CER, por los índices inflados artificialmente por
la anterior administración del Indec encabezada por Graciela Bevacqua.
Refrescamos:
Graciela Bevacqua es/fue la socia de Nicolás Salvatore en un engendro llamado
Buenos Aires City, "consultora" que daba a conocer índices de
inflación siempre citados por Clarín, siempre el doble del Indec.
Nicolás
Salvatore se jactó en fsb de lograr que el kirchnerismo "ardiera en el
fuego purificador de la inflación", prometiendo que el phi esperado
(inflación esperada) sea "alto, recontra alto".
Este
tipo es además profesor en la facultad, y fue denunciado por estudiantes por
malos tratos. ¿Quién saltó instantáneamente a defenderlo? GIL LAVEDRA.
¿Por
qué sería?
¿Por
qué sería que, cuando la secretaría de Comercio prohibe la difusión de índices
de inflación que no pudieran estar sustentados técnicamente, Gil Lavedra y
otros "crean" el índice del Congreso, que sale de -aunque resulte
inverosímil- promediar índices diferentes de diferentes consultoras, lo cual
lleva a la delirante conclusión que el índice del Indec está mal porque el
promedio de índices de los cuales por el hecho básico de ser diferentes entre
sí, en el mejor de los casos sólo uno está bien, está bien?
¿Y
que, preguntado en esa circunstancia, Gil Lavedra declarara sin que se le
moviera un pelo que mentir estaba amparado por la libertad de expresión?
Y
eso trata de "fijarlo" Bonadío con su "castigo" a Moreno.
Verbitsky
cuenta en el 2002 que Gil Lavedra fue citado por el FMI como su representante
legal en Argentina. ¡En el 2002! ¡Su gobierno recién caído, el FMI intentando
apropiarse de su país!
Bueno,
este tipo ahora se sabe que es asesor de JP Morgan en Argentina. Los que se
beneficiaban que el CER fuera "alto, recontra alto". De haberse
aplicado, Argentina hubiera pagado decenas de miles de millones de dólares de
más en intereses. No, no me equivoqué escribiendo, ni se equivocó leyendo. Decenas
de miles de millones. No habría AUH, no habría jubilación para todos y todas,
ni netbooks, ni fútbol para todos, ni ahora trenes nuevos, ni autopistas, ni
aerolíneas nueva.
Ni.
Ni. Ni.
El
complot se hizo para soslayar los efectos del canje de deuda de Néstor, y
habría que ver quien fue el que dijo a los grandes poderes: "Quédense
tranquilos, acepten esto que nosotros desde adentro vamos a asegurar que se
sigan llevando todo como antes".
Alguien
lo dijo.
Este
país sería otro por completo. Un país en manos de cuatro sojeros y sus
respectivos abogados.
EL
PLAN ERA ESE.
Puestos
a especular, uno incluso podría ir más allá y preguntarse en qué medida esto no
rompió los cálculos de los saqueadores y no fue una parte importante del
nacimiento de la crisis del 2008. El haberse quedado sin el suministro continuo
de sangre fresca desde estos lares. Porque toda la economía de saqueo de estos
tipos se basa en "los futuros", en la especulación, y con la intervención
del Indec se quedaron sin esa plata con la que YA CONTABAN.
Toda
la secuencia está en los diarios. Sólo hay que poner en fila los datos,
"primero pasó esto, después aquello, después lo otro".
Y
la verdad se presenta refulgente, reluciente en su sordidez. Un partido
centenario convertido en un sello de goma que enmascara actividades
cuasimafiosas amparadas en "la justicia" y "el Congreso".
Ahora
ya, descaradamente: asesorando a JP Morgan.
Queda
la pregunta del millón ¿Quién le pone el cascabel al gato?
RH
Para
conocer los detalles, todas estas publicaciones:
Comentarios
Publicar un comentario