Octubre, la conquista de América, la Ley de Medios Audiovisuales, la Corte de Borbón y la Corte de Lorenzetti..., por Domingo Ramirez

El “matrimonio” de Isabel de Castilla y Fernando de Aragón en 1469 no solo significó una unión de dos reinos, sino es el inicio de  una serie de aconteceres cuyas consecuencias aun perduran hasta nuestros días.

Para muchos historiadores la conquista de América se dio en el marco de llevar la palabra de Dios a través de la “evangelización” de los infieles que la habitaban. Era la civilización versus la barbarie, pero los artífices de tan “noble” propósito no eran muy civilizados, mas si tomamos en cuenta el currículo de Francisco Pizarro, un analfabeto natural de Galicia que sometió a los Incas, y que dividió en cuartos al jefe Inca TUPAC AMARU. Todo por el oro…y su obtención solo se pudo dar en el marco de un genocidio.

Esto determina que el “descubrimiento” de América por parte de los europeos, se dio en el marco de la necesidad de expansión mercantilista del nuevo reino. Ni más ni menos que la “búsqueda de nuevos mercados” donde proveerse y proveer. LA BIBLIA FUE UNA HERRAMIENTA.

El “matrimonio” de La Nación, La Razón y el Clarín, un trío…se dio en el marco de la más atroz de las dictaduras sufridas por los argentinos, a cambio de ocultar sus horrores con el silencio cómplice, otro trío, el de Masera, Videla y Agosti, los premió con la entrega de Papel Prensa, Menem les dio Canal 13 como postre, y Duhalde impidió la quiebra del Diario Clarín a manos de sus acreedores convirtiendo por ley al diario en un “bien cultural de todos los argentinos”. Fuera del alcance de los buitres.

Clarín y La Nación confrontan con los emergentes democráticos, o sea con las autoridades elegidas democráticamente…mientras someten a sus intereses a la mayoría de los medios de prensa escritos, radiales y audiovisuales, en una carrera de expansión mercantilista que les daba cada vez mayor poder comunicacional. Esto produjo un fundado temor en buena parte de la dirigencia política y gremial que son rehenes de sus propias ambiciones y ceden ante la posibilidad cierta de no aparecer en los medios dominantes. Si dudan...deberían recordar el regreso triunfal de Hugo Moyano a  los estudios de la señal TN, fue presentado casi “como la nueva estrella del Barcelona”...todo para decir que ahora “Clarín no miente” y anunciar un paro de actividades.

El notable humorista chaqueño Luis Landriscina, en una emisora de la Provincia de Corrientes, tuvo la “osadía” de cuestionar un proyecto agrícola de Luis Aranda, uno de los dueños de Clarín, que consistía en desviar el curso de agua del rio Ayuí correntino, para instalar una arrocera.

El caso tomó estado público y el emprendimiento naufragó por la falta de estudios ambientales que expusiera el alto impacto negativo en el ecosistema…PERO LANDRISCINA DESAPARECIÓ DE LOS MEDIOS. FUE SILENCIADO. ¿Ese es el ejercicio de la libertad que se arrogan Magnetto y Cía.?

La Corte de los Borbones, en el siglo XVIII, fue la adalid de una forma de relacionarse con los súbditos que modificó el absolutismo reinante, estos cambios conformaron lo que dio en llamarse “despotismo ilustrado”, pero siempre fuera del alcance de las leyes, y era “ilustrado” porque establecía un nuevo parámetro, “la razón” como fuente. No denostaban a la monarquía, pero proponían cambios en dirección de sus razones, de la que se creían depositarios. “Trabajamos para el pueblo…pero sin el pueblo” seria la doctrina esgrimida.

“Formateamos una audiencia, en ocasiones tilinga, que conforma nuestro propio pueblo”…esgrimen en la actualidad los déspotas ilustrados con abultadas billeteras con predominio de los billetes con tonalidades del verde Benjamín Franklin y George Washington.

Durante la audiencia en la Corte Suprema, los defensores del Monopolio esgrimieron con claridad sus razones. Quedó claramente demostrado que no es la libertad de expresión la que esta en juego…solo la sustentabilidad de sus negocios. Lo expresaron sin pudor alguno.

Los nuevos “déspotas ilustrados” aparecen cotidianamente en las pantallas de TV. Como Voltaire, reniegan de la igualdad social, pero a diferencia de este, carecen de honestidad intelectual para sostenerla públicamente, toda su artillería esta puesta a denigrar y tratar de voltear a quienes buscan mayores niveles de equidad social. Cristina es su objetivo principal. Creen erróneamente que un desertor de los Nac& Pop como Sergio Massa, tendrá la capacidad de desmontar el andamiaje social construido a partir de lo que, dicho en lenguaje web, significó “transferencia de derechos a alta velocidad”.   Necesitaran producir 100.000 desapariciones forzadas para lograr ese propósito. Mientras la impunidad está arrastrándose en su crisis. Les resultará fatal el intento.

Los déspotas ilustrados del presente como Jorge Lanata, Joaquín Morales Solá,  Nelson Castro y María Laura Santillán, creen que el defender la sustentabilidad económica del oligopolio usando el derecho de la libertad de expresión, los pone por encima de una ley consensuada y votada ampliamente.

LA LIBERTAD DE PRENSA INVOCADA ES SOLO UNA HERRAMIENTA PARA SOSTENER UN PATRIMONIO QUE HACE AGUA A PARTIR DE QUE DEJAMOS DE PAGAR LA ENTRADA A NUESTRA PROPIA PANTALLA DE TV HOGAREÑA PARA VER AL EQUIPO DE NUESTROS SUEÑOS: Era el tiempo de "Futbol para pocos”

COLISIONAN CONTRA LOS TRES PODERES DE NUESTRO SISTEMA REPUBLICANO.

La Corte de Lorenzetti pondrá las cosas en su lugar…y este “absolutismo ilustrado” llegará a su fin.