El kirchnerismo y el poder

Para ser objetivos señalaremos que aquella persona que por la política busca el gobierno está intentando hacerse de poder; un político que no busque posesionarse de una parte del poder es un contrasentido en sí mismo. ¿Qué cambios podría producir un político sin el ejercicio del poder? ¿En qué consistiría su capacidad de gravitación sobre las cosas que ocurren si estuviera desprovisto de poder?

Un político sin poder es un fracasado que termina administrando el estado en beneficio de otros que han acumulado poder por fuera de la política.

Por otro lado, aunque muy relacionado con esta simple reflexión acerca de la actividad política y la búsqueda del poder, destacamos lo simple que resulta comprender la popularidad del proyecto kirchnerista, una vez que uno no pierda de vista lo que pasó en La Argentina en el 2.001; ningún gobierno capaz de remontar un desastre como ese podría no tener el reconocimiento del pueblo beneficiario.

Esta sencillísima cosa evidente permanece sin embargo como un misterio infranqueable para 2 o 3  millones de compatriotas que como deporte han tomado la descalificación sobre tablas de cualquier asunto bajo control estatal nacional; dicen no entender las razones del apoyo popular a la presidente o lo adjudican a la ignorancia venal del populacho, cuyo favor viene siendo comprado desde el 2003 con variedad de limosnas.

No tenemos problemas (los oficialistas) con esta interpretación; desde el momento en que nuestros rivales no son capaces de entender qué está pasando, no constituyen amenaza real para lo que defendemos.

Es irritante, por supuesto, el menosprecio que muestran por la decisión de las mayorías, su estilo ofensivo, insultante, pero nos conviene; mientras sigan ofuscados no pensarán con claridad, mientras vivan la fantasía que intentan vender, todo bien.

Y regresando a lo de los políticos y su incesante búsqueda del poder, anotamos que los adversarios acusan al modelo de ser caprichoso, autoritario, depreciador de la opinión y derecho ajenos. Los que gobiernan, dicen, toman las peores decisiones sin importarle lo que aconsejan las personas de real saber (ellos mismos, los ignorados). No hay diálogo, se quejan, el poder se ejerce discrecionalmente, igual que en una dictadura.

Los que reportan en las filas de los quejosos son en mayor parte viejos fans del proceso y el menemismo que, a despecho de tan reprochable pasado, reclaman hoy una nueva democracia, más inteligente y adaptativa; sabiendo que el voto popular no les favorece intentan que los ganadores gobiernen con el sector de los derrotados.

Lo que indigna a los verdaderos enemigos del kirchnerismo, que son pocos pero poderosos y acompañados de un coro multitudinario de monos aulladores, no es ese autoritarismo del que hacen hablar a sus chirolitas de los medios; lo que los tiene secos y enfermos es el potente instinto de acumulación y uso del poder que tienen estos que llegaron con un harapiento 22% y que a 9 años no dan señales de querer irse o de permitir que sectores minoritarios ingresen oblicuamente como socios mayoritarios.

Molesta a los opositores no el autoritarismo de que acusan a la presidente y lugartenientes, sino su condición de políticos reales, con poder y disposición a usarlo del modo que creen conveniente.

Porque la novedad del kirchnerismo es su independencia de varios poderes fácticos presentes en la sociedad; gobierna el kirchnerismo a contrapelo del poder no democrático, es decir, el que no es ejercido en representación de mayorías sino de corporaciones.

Estaba más o menos  instituido que el titular de la Casa Rosada administraría a favor de ese poder fáctico o sería reemplazado.

El kirchnerismo no cumplió el primer condicionamiento y se resiste a ser reemplazado. Razón suficiente para ser odiado por los dueños tradicionales del país y querido por lo mandantes (nosotros).