LOS SAQUEOS, MANOTAZOS DEL ENEMIGO, por Roberto Hyon
Si los saqueos, son la consecuencia de la miseria, la pobreza reinante, uno se
pregunta porque no existen, o no los hubo en las provincias más pobres, por
ejemplo Jujuy, Salta, Formosa, Santiago Del Estero, Catamarca, La Rioja.
Resulta también paradójico
que los hubiera en la Pcia.
de Bs. As., donde el gobernador Scioli, según encuestas, tiene un alto grado de
aceptación popular, o en Santa Fe donde según los medios dominantes hay una
especie de gobierno ejemplar.
Entonces, si los saqueos no tienen que ver con la cuestión social, tampoco con la gestión gubernamental, vale preguntarse porque se producen. La respuesta no puede ser otra, que responden a cuestiones políticas, que se trata nomas de una escalada desestabilizadora, que tuvieron un claro desencadenamiento cuando ocurrieron dos cuestiones. La primera tiene que ver con la ley de medios. El grupo monopólico no puede seguir pataleando su incumplimiento, está entre la espada y la pared y en consecuencia, al verse acorralado, DA LOS ÚLTIMOS MANOTAZOS DE AHOGADO y apela a cualquier cosa.
La segunda cuestión tiene que ver con los juicios y condenas a los promotores y beneficiarios de la dictadura. Allí está uno de los emblemáticos representantes de las clases dominantes: Pedro Blaquier, procesado, o Jaime Smart, CONDENADO A PERPETUA, o ALBERTO RODRIGUEZ VARELA, ex ministro de justicia de Videla, con pedido de captura Aquí está por destaparse una olla que puede tener consecuencias impredecibles y esto ellos lo saben. Mientras los juicios y condenas se limitaban a los milicos forros, o el lumpenaje de los capuchas, era soportable, pero poner en tela de juicio al poder económico que usufructuó de la dictadura, resulta insoportable.
Entonces, si los saqueos no tienen que ver con la cuestión social, tampoco con la gestión gubernamental, vale preguntarse porque se producen. La respuesta no puede ser otra, que responden a cuestiones políticas, que se trata nomas de una escalada desestabilizadora, que tuvieron un claro desencadenamiento cuando ocurrieron dos cuestiones. La primera tiene que ver con la ley de medios. El grupo monopólico no puede seguir pataleando su incumplimiento, está entre la espada y la pared y en consecuencia, al verse acorralado, DA LOS ÚLTIMOS MANOTAZOS DE AHOGADO y apela a cualquier cosa.
La segunda cuestión tiene que ver con los juicios y condenas a los promotores y beneficiarios de la dictadura. Allí está uno de los emblemáticos representantes de las clases dominantes: Pedro Blaquier, procesado, o Jaime Smart, CONDENADO A PERPETUA, o ALBERTO RODRIGUEZ VARELA, ex ministro de justicia de Videla, con pedido de captura Aquí está por destaparse una olla que puede tener consecuencias impredecibles y esto ellos lo saben. Mientras los juicios y condenas se limitaban a los milicos forros, o el lumpenaje de los capuchas, era soportable, pero poner en tela de juicio al poder económico que usufructuó de la dictadura, resulta insoportable.
Esta claro que aquí va haber
una conjunción de intereses a ser vehiculizados por la política y allí es donde
aparece el DUHALDISMO ofreciendo sus
“servicios”; esta cuestión no es
nueva, es de la naturaleza del duhaldismo, especie de loperreguismo de estos
tiempos; ellos se proponen como último resguardo del orden establecido en el
nombre de la paz, el orden, el consenso. Esa fue su línea de campaña, el
armisticio a genocidas, era el candidato del establishment.
El duhaldismo con el momo Benegas, Barrionuevo ahora el moyanismo operaran como los punteros del proyecto, los que pondrán aparato, a esto se le sumara la izquierda loca, unos por ceguera ideológica y otros porque siempre fueron funcionales a los intereses del conservadurismo.
El duhaldismo con el momo Benegas, Barrionuevo ahora el moyanismo operaran como los punteros del proyecto, los que pondrán aparato, a esto se le sumara la izquierda loca, unos por ceguera ideológica y otros porque siempre fueron funcionales a los intereses del conservadurismo.
Se trata de una escalda
desestabilizadora. No hay dudas. Para enumerar algunas cuestiones vale recordar
el conflicto con las fuerzas de seguridad (prefectura, gendarmería), el tema de
la fragata, en donde resultó absolutamente extraño que la misma haya recalado
en Ghana, el tema de los fondos buitres en donde operaron sectores locales, los
cacerolazos, la huelga de Moyano y Micheli, la movilización del 19; todas esta
cuestiones fueron resueltas por el gobierno nacional y las medidas de fuerza
mostraron cada vez mas debilidad, por lo que la ultima opción (una especie de
plan B) fue la de crear EL CAOS, LA INGOBERNABILIDAD.
ESTABAN SEGUROS DE QUE EL ARMAR CIERTOS FOCOS
PUNTUALES Y CLARAMENTE PROPAGANDIZADOS POR LOS MEDIOS SE IBA A OBTENER UN
EFECTO CONTAGIO, EN LA
MEDIDA QUE EL GOBIERNO NO PUDIERA, POR APLICACIÓN DE LA TEORÍA DE NO REPRESIÓN A
LA PROTESTA SOCIAL ,
CONTROLAR LOS PRIMEROS Y QUE ESO PRODUCIRÍA CIERTA IMPUNIDAD QUE ANIMARÍA A
GRUPOS MARGINALES A PARTICIPAR.
Así las cosas LA IZQUIERDA LOCA REALIZARÍA SU UTÓPICO ARGENTINAZO, pero en la realidad, LA PUTA OLIGARQUÍA O
SEA EL ENEMIGO, TERMINARÍA TOMANDO EL PODER
Está claro que la cuestión no se produjo como la
planearon, que aparecieron los focos, pero no se produjo el efecto contagio,
porque el gobierno procedió de inmediato, ADVIRTIENDO QUE NO SE TRATABA DE UNA PROTESTA SOCIAL, pero
fundamentalmente porque las condiciones objetivas, o sea la miseria, y
marginalidad que ellos suponían, no está. Es decir: no estamos en el 2001.
La experiencia vivida nos tiene
que poner en alerta.
Hoy más que nunca DEBEMOS estar
UNIDOS Y ORGANIZADOS, JUNTO
AL PUEBLO ESCLARECIENDO SOBRE LA EXISTENCIA Y POSICIONAMIENTO DEL ENEMIGO Y DE SU
PERMANENTE DISPOSICIÓN A LA FECHORÍA DESESTABILIZADORA ,
COMO EN TANTOS OTROS MOMENTOS DE LA HISTORIA.
Dada la època de vacaciones imagino que trataràn de armar algo con el tema minerìa, que termina movilizando gente joven a la montaña. Lola.
ResponderEliminar